Ук рф подлог

Статья 292

4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражена виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 285). Отсутствие умысла исключает наличие рассматриваемого состава преступления. Подписание же, например, подложного документа по небрежности при наличии соответствующих признаков может быть квалифицировано как халатность по ст. 293 УК.

Статья 292 УК РФ

7. Цель фальсификации должностным лицом или служащим официальных документов закон не оговаривает. Однако в тех случаях, когда подлог совершается с целью последующего использования ложных документов для совершения другого преступления, содеянное одновременно может являться приготовлением к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Ук рф подлог

Корысть выражается в стремлении извлечь для себя выгоду. Эта выгода может быть материальной (право на имущество) либо нематериальной (право на распоряжение определёнными объектами интеллектуальной собственности). Законодательная формула «иная личная заинтересованность» подразумевает достаточно широкий круг мотивов должностного лица: карьеристские цели, больное тщеславие, протекционизм, сокрытие неблагополучного результата своей должностной деятельности и пр.

Ук рф подлог

Говоря о корыстном умысле преступника, законодатель имеет в виду стремление лица извлечь для себя какую-либо выгоду (незаконную). Она может быть как материальной, выражающейся в приобретении права на имущество, так и нематериальной – обретение права на распоряжение какими-либо объектами интеллектуальной собственности.

Статья 292

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, выражена виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что вносит в официальный документ ложные сведения или исправления, искажающие его действительное содержание, и желает совершить такие действия. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 285 УК РФ). Если служебный подлог совершается в отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности, то речь может идти только о дисциплинарной, но не уголовной ответственности.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ, ст 292 УК РФ

1. Предмет преступления — официальные документы, т.е. содержащаяся на любых носителях в определенной форме и с соответствующими реквизитами информация (сведения), удостоверяющая те или иные факты и события, имеющие юридическое значение (предоставлять права, возлагать обязанности либо освобождать от них).

Статья 292

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что такое служебный подлог – статья 292 УК РФ

Окончанием преступления является факт наступления последствий поступков должностных лиц, которые повлекли нарушение прав граждан или государства. При этом следствием должна быть установлена причинно-следственная связь непосредственно между совершением деяния и наступившими после этого последствиями.

Рекомендуем прочесть:  Образец заявления об отзыве искового заявления образец арбитражный суд

Статья 292

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 292 УК РФ: Служебный подлог

В следственных мероприятиях, как и в последующем разбирательстве дела, необходимо исключать вероятность ошибок в процессе квалификации преступлений. Например, в практике имел место случай, когда старшего специалиста структуры местного самоуправления, изготовившего подложный документ за вознаграждение, привлекают к ответственности за получение взятки. Но в ходе предварительного следствия выясняется, что этот субъект выполнял вспомогательные функции, подготавливая документы на основании письменных резолюций своего начальника. В таком случае работа специалиста носит исключительно технический характер, а он сам выступает в роли делопроизводителя. Дезориентация правоохранительных органов может иметь место в таких случаях, если в должностной инструкции специалиста будет присутствовать множество указаний на осуществление им контроля в разнообразных сферах. На самом же деле субъект может и не осуществлять таких функций. В этой связи действия специалиста переквалифицируются по ст. 292. Этот пример иллюстрирует предупредительную функцию рассматриваемой нормы. Ее действие в таких случаях направлено на предотвращение развития коррупции среди госслужащих.

Ответственность за использование подложного документа

В феврале 2015 года на работе (я работала в бюджетном учреждении зам. главного бухгалтера) началось понуждение к увольнению по собственному желанию.Я отказалась и буквально через пару дней меня ознакомили с приказом о сокращении только моей должности. Считаю сокращение штата мнимым по следующим основаниям: Во-первых, в структурном подразделении бухгалтерия где я работала, с 2009 года числились две мертвые души, которые никто не сокращал, во-вторых , уже после издания приказа о сокращении штата в учреждении была трудоустроена сотрудница, чью должность вопреки законодательству мне не предлагали.По мертвым душам я обратилась сначала в прокуратуру области, затем материалы проверки были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОЭБ и ПК, который вот уже 2 года проводит доследственные проверки. 10 раз принимались незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все дело в том, что руководство учреждения приобщило к материалам проверки подложные документы, якобы доказывающие трудовую деятельность мертвых душ. Обращалась я и в ГКУ области. Мною также был подан иск о восстановлении на работе, но суд отказал в иске, так как в суд Ответчик приобщил подложные документы в виде штатных расписаний и уведомлений о имеющихся вакансиях в учреждении после издания приказа о сокращении штата. Далее я написала заявление об ознакомлении с материалами проверки в ОЭБ и ПК и актом ГКУ области и обнаружила, что действительно некая А. все-таки была трудоустроена в учреждение после издания приказа о сокращении штата, а Ответчик приобщил в суд подложные документы, а именно штатные расписания до и после издания приказа, уведомления о имеющихся вакансиях после издания приказа о сокращении штата.Но дальше больше. После ознакомления с материалами проверки я указала на те доказательства, которые свидетельствуют о фиктивности трудоустройства мертвых душ, жалобы направила в прокуратуру области. И какое же было мое удивление, когда я вновь стала знакомиться с материалами проверки и обнаружила к примеру, что некоторые документы из материалов проверки исчезли вовсе , а на их месте появились новые, а также на некоторых листах присутствовали следы механического воздействия на датах и подписях, так как я указывала в своих жалобах, что к примеру документ был подписан директором Я., который на дату подписания документа таковым не являлся, т.е не выполнял организационно-распорядительных функций, подтвердив свои доводы копией приказа о назначении другого директора. Таким образом проверка все затягивается, а тем временем уничтожаются и доказательства моей правоты. Что делать в данной ситуации? Куда еще обращаться?

Рекомендуем прочесть:  Что такое оценка квартиры для ипотеки

Что такое служебный подлог (комментарий к ст

Если должностное лицо совершило противоправные действия, связанные с изготовлением заведомо ложных документов, и тем самым превысило свои полномочия во избежание дальнейших вредных последствий, которые были бы более опасными, чем фактически причиненный вред, если нельзя было поступить иным образом, данные действия будут отнесены к крайней необходимости. Соответственно, прямого умысла нет, и лицо не будет привлечено к ответственности по ст. 292 УК РФ.

Статья 292

Согласно представленным Ю.В. Борисовым материалам, он обратился 8 апреля 2020 года в следственный орган с заявлением о деяниях, которые, по его мнению, совершены К. и имеют признаки преступлений, предусмотренных частью второй статьи 292 и частью первой статьи 327 УК Российской Федерации. К ответу руководителя следственного органа на данное обращение было приложено постановление следователя от 1 июня 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было принято по аналогичному заявлению иного лица. В принятии жалобы Ю.В. Борисова, поданной на это постановление следователя в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, отказано постановлением судьи районного суда от 26 апреля 2020 года на основании того, что в жалобе не указано, в какой части решение следователя затрагивает его права и законные интересы. С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций (апелляционное постановление областного суда от 31 мая 2020 года, постановления судьи областного суда от 8 июля 2020 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2020 года об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции).

Что такое служебный подлог в УК РФ

Важным нюансом выступает определение факта или события выполненного преступного деяния. Необходимо определить происхождение официального документа, наличие права у должностного лица его подписывать и утверждать. В случае наличия такого права у должностного лица состав преступного деяния по ст. 292 не рассматривается. Могут рассматриваться квалификации по ст. 327 или 292 УК РФ.

Уголовный кодекс ( ст 292 УК РФ в ред

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ссылка на основную публикацию