Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по упрошенному взысканию

Согласно решению суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N ______ от «___»________ ____ г. на __________ (копия имеется в деле). Платежным поручением N ___ от «___»______ ____ г. (копия имеется в деле) истец оплатил ответчику __________ рублей аванса по указанному договору. Ответчик к выполнению работ по договору не приступил.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда)

Довод суда о том, что истец перечислил ответчику аванс в рамках заключенного договора, по мнению истца, не препятствует последующему применению ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, поскольку к моменту подачи иска и рассмотрения дела в суде договор уже был расторгнут и ответчик безосновательно сберегал денежные средства истца.

В РФ такое «посредничество» возложено на арбитражные апелляционные суды, которые оценивают принятые, но не вступившие в силу постановления судов первой инстанции. Их задача: рассмотрение законности принятого решения, его обоснованности, пересмотр дел, вступивших в силу, при обнаружении новых доказательств, участие в создании и совершенствовании законодательства и др.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец апелляции решение арбитражного суда

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

Учитывая то, что согласно паспорту рекламного места, указанные конструкции поименованы как рекламные, принимая во внимание количество рекламных конструкций, а также то, что надписи на них не отражают фирменное наименование ответчика, его режим работы, оснований для вывода о том, что спорные конструкции представляют собой информационную вывеску, а не рекламу, оснований не имеется.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по упрошенному взысканию

Все конструкции (и этот факт не оспаривался ответчиком) крепятся к фасаду здания жилого дома № 8 по пр. К. Маркса в г. Омске. Довод ответчика о том, что из-за выступа рекламных носителей за условную границу земельного участка, принадлежащего собственникам помещений дома, использование общего имущества собственников не происходит, является ошибочным. Не имеет правового значения расстояние между рекламным носителем и фасадом здания, к которому он прикреплен посредством металлических каркасов, кронштейнов, существенное значение имеет лишь сам факт крепления к внешней несущей конструкции здания.

Согласно штампу суда о принятии документов, впоследствии размещенных в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 11 июля 2020 года, в суд от ответчика поступил следующий документ: «Возражение ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Исх. № 79 от 05.07.2020». Этот же документ получен истцом от ответчика по почте, что также подтверждается материалами дела. Иных документов в суд, согласно материалам дела, содержащихся в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) от ответчика в период, установленный судом для предоставления документов, не поступало, и истец их от ответчика также не получал.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по упрошенному взысканию

Таким образом, ссылаясь на вышеизложенное, ответчик в обоснование данных утверждений не представляет каких-либо доказательств, что противоречит положениям ст. 65 АПК РФ. 5. Ответчик утверждает, что уведомлял истца повторно о наличии задолженности в размере 86 400 рублей письмом № 46 от 27 октября 2015 г. Данный довод ответчика нельзя признать состоятельным, поскольку он не соответствует материалами дела и не подтвержден документально.

При полной апелляции пересмотр дела производится в полном объеме, при неполном только по доводам апелляционной жалобы. В трехдневный срок со дня поступления апелляционной жалобы в суд она направляется вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по упрошенному взысканию

Утверждение ответчика о том, что имеется указание суда на то, что от ответчика «в материалы дела в течение установленного срока документы не поступили», является ложным и не подтверждается материалами дела. В обжалуемом решении данный вывод суда первой инстанции отсутствует. 3. Пытаясь ввести суд апелляционной инстанции в заблуждение, ответчик утверждает следующее: 1) Определение о принятии искового заявления им было получено только 15 июля 2020 г. согласно штампу организации ООО «АУТ», и, по его мнению, со ссылкой на ст.ст. 7, 8, 9, 121, 123 АПК РФ пятнадцатидневный срок начинает течь с момента получения первого определения о принятии искового заявления. Ссылка ответчика на то, что «определение о принятии искового заявления он получил только 15 июля 2020 г.», не имеет правового значения и не соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Изучение судебных актов судов апелляционной инстанции показало три варианта разрешения возникшей ситуации, когда в эту инстанцию в действительности были направлены судебные акты только с резолютивной частью без изготовленного судами мотивированного решения.Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Определении от 15 сентября 2020 г. по делу N А56-81749/2015 <2 указал, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования резолютивной части решения. Суд отметил, что согласно пункту 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. В результате апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по упрошенному взысканию

Учитывая это, при расчете длительности периода оставления претензии без движения нужно учитывать временной интервал, требуемый для устранения причин остановки дела, а также для доставки почтовых отправлений, учитывая удаленность нахождения субъектов, принимающих участие в процедуре. Направление документации средствами почтовой связи незадолго до окончания периода, установленного судебным органом может привести к их получению с истечением срока. Это не может рассматриваться как своевременное выполнение требований, так как в ст.114 АПК РФ определено, что предписания считаются исполненными в момент приемки апелляционной жалобы судом.

Пункт 4 договора поставки №31 от 12.03.2008 г. предусматривает условия оплаты товара. Согласно пп.4.3. если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится на условиях: предоплата партии товара составляет 50% от общей стоимости указанных в спецификациях к данным партиям товара. Оплата осуществляется не позднее 10 дней после подписания спецификации к каждой партии товара.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску А к Б о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп. и неустойки в размере 527 533 руб. 89 коп. Впоследствии представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с Б неустойку в сумме 447 062 руб. 62 коп. Данное ходатайство принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2009 г. об уточнении исковых требований.

В период с _________________ по _____________________, я отбывал наказание в виде лишения свободы в ФК УИК _____________________________________, что подтверждается Постановлением ______________________ гор. Суда об условно — досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы от _______________________________ г. и справкой об освобождении выданной ФК УИК________________________ от __________ г. № ______________. О том что, ОАО АКБ «______________________» обратился в суд, а так же о вынесенном решении мне не было известно, копию искового заявления я не получал по указанной причине.

Апелляционная жалоба на на решение суда о взыскании задолженности по кредиту

Решением _____________ районного суда г. ______________ от _______________________________, исковые требования ОАО АКБ «__________________________________» к ___________________________ о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворены частично. Судом постановлено следующее решение: взыскать с Р_____________________________________________ в пользу ОАО АКБ «_______________________» задолженность по кредиту в размере ___________________________________, из них: задолженность по основному долгу в размере ________________руб., задолженность по процентам в размере __________________________., неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ ___________________., расходы по оплате государственной пошлины в размере _____________________ руб.

Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда

Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью «______________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____________» в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ______ рублей.

При таких обстоятельствах суд, не переходя к рассмотрению дела, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, который должен быть решен в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Если отзыв на исковое заявление или отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, то такие документы не рассматриваются. Они возвращаются лицам, которыми они были поданы. Исключение составляют случаи, если этим лицам удалось обосновать невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.