Арбитражный суд возвращает исковое заявление если при рассмотрении вопроса

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от N А54-1417

Федеральное государственное учреждение Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Серебряный бор» (г. Рязань) об обязании исполнить обязательства и взыскании 7605 руб. 76 коп.

Определением суда от 14.04.2008 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 апреля 2008 года представить в суд платежные поручения о перечислении государственной пошлины в бюджет с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской обл

Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлены однородные требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в связи с участием последнего по четырем делам, рассмотренным Арбитражным судом Волгоградской области в 2003 году, которые, по мнению ООО «ППЦ «КРУК КК», являются для него убытками.

Одним из оснований возврата арбитражным судом искового заявления в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ является установленный при рассмотрении вопроса о принятии заявления факт соединения в одном исковом заявлении нескольких не связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если требования не связаны между собой

При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если требования не связаны между собой.

Истцом в исковом заявлении соединены самостоятельные требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, доказательства, подлежащие исследованию по каждому из них различны. Кроме того, заявленные требования возникают из различных правоотношений: требование к ПК «Квант» — из гражданских; требование к Управлению ФРС по Рязанской области — из административных. В связи с чем по соответствующим требованиям различные процессуальные сроки рассмотрения (3 и 2 месяца), также разные ответчики.

Арбитражный суд Тюменской области

Пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 99 разъяснено, что возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Статья 129 АПК РФ

1. Правами истца, о котором идет речь в настоящей статье, пользуется и прокурор, обратившийся в суд с иском о признании недействительными сделок (о применении последствий недействительности ничтожной сделки), совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. Соответственно, арбитражный суд вправе возвратить по просьбе прокурора его исковое заявление, если ходатайство поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Статья 129

1. Действующий АПК не предоставил судье права отказать в принятии искового заявления. Введение таких ограничений объясняется необходимостью укрепления гарантий конституционного права на судебную защиту. Обстоятельства, которые ранее служили основанием к отказу в принятии искового заявления, теперь будут проверяться в судебном заседании. Установив наличие этих обстоятельств, суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК).

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2006 г

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с этим, определением суда от 20.04.2006 исковое заявление оставлено без движения и предпринимателю предложено в срок до 10.05.2006 устранить допущенные нарушения: представить доказательства направления искового заявления в адрес ответчика — административной комиссии, доказательства в обоснование своих требований (лицензии и другие документы, подтверждающие право на осуществление пассажирских перевозок).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление если при рассмотрении вопроса

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Решение вопроса о надлежащей подсудности происходит после того, как судья, принимая исковое заявление, решит положительно вопрос о том, подлежит ли хозяйственный спор рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.е. определит, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

В исковом заявлении в арбитражный суд — адрес представителя истца

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Арбитражный суд Новосибирской области

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.