Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке

Так, определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности в другой районный суд того же города гражданского дела по иску банка к заемщику (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке

Кроме того, следует принять во внимание, что отказ в обращении взыскания на предмет залога в связи с незначительностью допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерностью размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 мая 2014 г

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.2.7 соглашения о новации, способом реализации предмета залога является оставления Истцом предмета залога за собой. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога 01.03.09 между ответчиком и ООО “Стандарт” был заключен договор оказания автотранспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплачивать автотранспортные и иные услуги ООО “Стандарт”. Задолженность ответчика по указанному договору на 07.05.09 составила 8 574 815,74 руб. 07.05.09 между ответчиком и ООО “Стандарт”” было заключено соглашение о погашении задолженности по договору оказания автотранспортных услуг от 01.03.2009 г. В соответствии с условиями соглашения, Ответчик принял на себя обязательство погасить указанную задолженность в срок не позднее 01 июня 2009 года, в полном объеме, а также уплатить штрафную неустойку в сумме 300 000 руб. В установленный срок задолженность Ответчиком погашена не была.

Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке

Так, определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности в другой районный суд того же города гражданского дела по иску банка к заемщику (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Закон РАА

между ответчиком и ООО “Стандарт” был заключен договор оказания автотранспортных услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплачивать автотранспортные и иные услуги ООО “Стандарт”. Задолженность ответчика по указанному договору на 07.05.09 составила .

Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога

В апелляционной жалобе И. указывает на то, что сумма подлежащих взысканию денежных средств подлежит уменьшению на 90 057 руб. 82 коп. ввиду того, что А.Ю.А. не были учтены платежи, совершенные ею на сумму 27 619 руб., на сумму 14 438 руб. 82 коп., , , и на сумму по 12 000 руб.

Дело N33-4399

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Ение взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество порядок его реализации

В самостоятельном иске об обращении взыскания на залог будут требования об оращении взыскания по двух договорам ипотеки, заключенным в обеспечение 1 кредитного договора.
Как считаете, объединение этих требований в одном иске возможно, ничему не противоречит?
Тут, имхо, проблемы не вижу. Нормальный иск.

Иск об обращении взыскания на предмет залога по ипотеке

Если заемщик не может выполнять обязательства по кредиту и, скорее всего, у него такой возможности в ближайшем будущем не возникнет, то в этом случае обращение взыскания на заложенное имущество — это неотвратимый процесс, состоящий из нескольких последовательных этапов:

Взыскание на — ипотеку

Согласно п.3.1. за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п. 3.2 договора).

О взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество

Банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили договор на открытие возобновляемой кредитной линии (револьверный кредит), во исполнение которого кредитор по кредитной заявке заемщика перечислил на расчетный счет последнего денежные средства в размере 2,8 млн руб. С целью обеспечения названного договора банк (залогодержатель), общество и предприниматель (залогодатель) подписали договор о залоге недвижимости. Невозвращение предоставленного кредита и процентов по договору повлекло обращение банка по подсудности, согласно п. 7.4 указанных договоров, в Третейский суд Нечерноземья и Поволжья «Право».

Обращение взыскания на предмет ипотеки: иск, подсудность дел

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Союзный» (далее — истец, банк) обратилось в Истринский городской суд с иском к П. (далее — ответчик, залогодатель) об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Подсудность дел по искам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество

В последние годы ипотечные кредиты не просто вошли в нашу жизнь, но и заняли, пожалуй, центральное место в судебных разбирательствах между банками и заемщиками. И дело даже не в том что, по меткому замечанию классика, «квартирный вопрос испортил» россиян, а в том, что судебные споры по ипотечным кредитам несут зачастую не только правовой, но и социально-политический аспект.

Ипотека: противостоять банку при обращении взыскания на квартиру