Срок исковой давности по истребованию имущества из незаконного владения

Срок исковой давности по истребованию имущества из незаконного владения

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года):

Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Постановлением от 29.09.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Кроме того, суды акцентировали внимание на том, что во время слушаний истец неоднократно пояснял, что о краже спорного имущества он узнал еще в 1997 году. Следовательно, к моменту обращения в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения срок давности уже истек.

Нюансы истребования имущества из чужого незаконного владения

При этом собственнику эти затраты будет возмещать лицо, изначально завладевшее его добром. Если на ваше имущество (движимое/недвижимое) были переоформлены правоустанавливающие документы, в соответствии с которыми собственником числится другое лицо, данное имущество виндикации не подлежит. В этом случае необходимо будет признать ранее совершенные действия (оформление в собственность) незаконными. Что приведет к возврату права собственности. И лишь затем собственником может быть затеяно новое судебное разбирательство, при условии, что его имущественные блага к нему возвращены не были.

Для суда неважна причина лишения собственником своего добра. Основополагающим является наличие собственной воли в этот момент. То есть, если вы сами (добровольно, находясь в трезвом уме и светлой памяти) подарили машину или квартиру, а потом передумали, то вернуть дар обратно в принудительном порядке уже не получится. Прежде чем обращаться в суд, необходимо убедится, что истребуемое имущество в данный момент находится у ответчика. Если спорная вещь находится в других руках, суд откажет в удовлетворении иска. Ответчику можно помещать избавиться от имущества. Для этого предпринимаются различные меры, начиная от ареста спорного имущества и заканчивая наложением ограничений на изменение статуса владельца (например, запрет регистрационным органам переоформлять право собственности). Особое внимание уделяется установлению добросовестности приобретателя чужого имущества. Ведь, если человек не знал, что переданная ему вещь (на возмездной или безвозмездной основе) принадлежит кому-то еще, он не может нести за это ответственность. Также нужно помнить, что при обращении в судебные органы сначала нужно оплатить госпошлину.

Рекомендуем прочесть:  Калькулятор для расчета страхового стажа онлайн калькулятор для больничного

Истребование имущества из чужого незаконного владения в интересах государства

В том случае, если данному органу не могло быть известно об оформлении права собственности на земельные участки вследствие оформления документов ненадлежащим органом, суду следовало выяснить, выбывали ли земельные участки из фактического государственного или муниципального владения и если да, то когда об этом узнал или должен был узнать надлежащий государственный или муниципальный орган.

Распоряжением Севастопольской городской государственной администрации от 15 февраля 2010 г. земельный участок передается в собственность ДСК для строительства и обслуживания дачных строений. Вопросы последующего распоряжения данным земельным участком, в том числе путем предоставления земельных участков гражданам, указанным распоряжением не разрешались.

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

В период незаконного владения ответчик извлек доход из пользования моим имуществом в размере ____ руб., поскольку _________ (указать основания для расчета дохода за время незаконного владения чужим имуществом). Добровольно вернуть принадлежащее мне по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что _________ (указать основания отказа ответчика вернуть чужое имущество в добровольном порядке).

В случае заявления требований о взыскании полученных доходов цена иска увеличится на заявленную к взысканию сумму. При цене иска до 50000 рублей дело подсудно мировому судье, свыше 50000 – районному (городскому) суду. Госпошлина оплачивается истцом исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Истец уже обращался в арбитражный суд иском об истребовании спорного имущества к предпринимателю. В ходе рассмотрения этого спора арбитражный суд установил факт истечения исковой давности по заявленному требованию.

При рассмотрении спора о праве собственности на здание предприниматель, обосновывая отсутствие этого права у организации, указал следующее. Между ним и акционерным обществом заключен договор купли-продажи спорного объекта, право собственности на которое было зарегистрировано за акционерным обществом. На основании договора мены, заключенного между акционерным обществом и организацией, право собственности на объект зарегистрировано за последней.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 сентября 2005 г

Истец поддерживает исковые требования, пояснив, что спорное имущество находится на балансе ответчика (в оперативном управлении). Согласно постановлению Правительства РФ от 05.01.1998 г. N 3 административные здания, сооружения и нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности могут закрепляться на праве оперативного управления или передаваться в безвозмездное пользование только федеральным органам государственной власти. Поскольку ответчик является исполнительным органом государственной власти Рязанской области, истец обратился к нему с предложением передать спорный объект недвижимости и заключить договор аренды. Отказ ответчика от передачи спорного объекта истцу, послужило основанием для предъявления исковых требований. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности считает необоснованными, так как Территориальное управление могло узнать о пользовании федеральной собственностью областной структурой не ранее даты своего образования. При этом, указав, что правопреемником КУГИ Рязанской области является УГИ и земельных ресурсов Рязанской области, не Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Финансово-казначейское управление Рязанской области освободить занимаемое недвижимое федеральное имущество — гараж кирпичный общей площадью 53,4 кв.м. и передать его по акту приема-передачи.

Рекомендуем прочесть:  Дарение 12 доли купленной до брака

Лучшие Адвокаты Москвы

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 октября 2012 года.

Д.Х. обратился в суд с иском к Б.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал на то, что на основа нии договора приватизации от 29 апреля 1994 года квартира ** передана в собственность Д.С., С.С., С.Т. и С.Н., последняя находится в настоящее время в психоневрологическом диспансере. После смерти Д.С., умершего 14 августа 2001 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец стал собственником ¼ доли указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 декабря 2011 года. В настоящее время в спорной квартире проживает Б.В., который был вселен и зарегистрирован в квартире в 1998 году Д.С. Законных оснований пользоваться спорным жилым помещением у ответчика не имеется, освобождать квартиру он отказывается. Просил выселить ответчика из указанной квартиры и снять его с регистрационного учета.Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Д.Х. отказано.В апелляционной жалобе представитель Д.Х., действующий на основании доверенности, В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным, поскольку момент начала течения срока исковой давности следует исчислять с момента возникновения у истца права собственности на ¼ долю в спорной квартире, т.е. с 27 декабря 2011 года. Право пользования у Б.В. спорным жилым помещением прекращено в связи со смертью Д.С.Выслушав пояснения истца, его представителя В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика А., действующей на основании доверенности, третьего лица Б.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истребование имущества из чужого незаконного владения: образец иска, судебная практика

В суде рассматриваются приложенные документы, опрашиваются свидетели, при необходимости заявляются ходатайства и выносится решение. Суд может отказать в иске заявителю на основаниях добросовестности приобретения имущества покупателем, который предпринял все меры по обеспечению законности сделки, но не мог предполагать отсутствие прав у отчуждателя. Также принимается во внимание волеизъявление собственника на продажу (передачу в аренду или на хранение) – наличие или отсутствие такового.

Отличие инстанций заключается в том, что вышестоящему органу истец заявляет о нарушении процесса рассмотрения в городском/районном (в арбитражном) суде и кратко описывает суть иска на истребование имущества из чужого незаконного владения. Подсудность (территориальная или функциональная) по гражданским делам определена законодательством, а именно ГПК РФ.

Ссылка на основную публикацию