Форма определения об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Несогласие заявителя с методикой, использованной судом при определении размера взыскания, со ссылкой на нормативный акт, предписывающий использование конкретного порядка исчисления размера взыскания, уже не является арифметической ошибкой, поскольку связано с обоснованностью или законностью судебного решения. Поэтому эти расчеты могут быть проверены и в случае необходимости исправлены лишь вышестоящей инстанцией в процессе апелляционной, кассационной или надзорной проверки судебного решения.

Под описками понимаются искажения слов, имеющие юридическое значение. Опечатки – это описки, содержащиеся в судебных актах, выполненных при помощи компьютера (или пишущей машинки). Серьезными случаями описок является неправильное указание в судебном решении наименования организации или фамилии, имени, отчества гражданина, что делает невозможным исполнение судебного решения. Арифметическими ошибками признаются ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, когда неправильно совершены основные арифметические действия с цифрами, но при этом сама процедура и способ расчетов никем не оспаривается, неправилен лишь итоговый результат (2 умножить на 2 получается 3 или 5). В своей ежедневной практике суду приходится сталкиваться со сложными расчетами. В качестве примера можно привести определение размера оплаты за время вынужденного прогула незаконно уволенного и восстановленного судом работника, имевшего место в течение 10 месяцев и 12 дней. При ежеквартальной индексации размера минимальной оплаты труда такой расчет представляется серьезным математическим процессом, поэтому и вероятность арифметических ошибок исключать никак нельзя. Арбитражный суд сталкивается с подобными сложными расчетами неустоек, пени, ущерба практически в каждом судебном заседании.

Заявление об исправлении описки

По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

К примеру, подсчитывая проценты по общепринятой методике (от суммы долга, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства, за правильно определенный период), суд указал, что их размер составляет 30000 рублей, тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете оказалось, что 28000 рублей. Если же суд правильно подсчитал сумму процентов по ставке 10%, а следовало по ставке 9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, это неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.

Статья 179 АПК РФ

Основанием для разъяснения решения арбитражного суда наиболее часто становится неопределенность его резолютивной части, которая обнаруживается при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства. В связи с этим закон предоставил судебному приставу-исполнителю право на обращение с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда (ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Форма определения об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок

В качестве компенсации кредитору убытков, вызванных неисполнением должником обязательства по уплате (возврату) денег, обесценившихся в результате экономических явлений, законодательство предусмотрело различные способы защиты: взыскание прямых убытков, неустоек, процентов, а также индексацию присужденных денежных сумм.

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.

Форма определения об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок

Заявление госпошлиной не облагается. К заявлению должно быть приложено решение суда или его копия. В содержании заявления указывается суть допущенной ошибки (опечатки), а также указание на то, как необходимо изложить текст решения или отдельные слова, данные и тому подобное.

В данной небольшой статье я рассмотрю основания и порядок подачи заявления об исправлении арифметических ошибок, описок в решении суда по нормам гражданского процессуального законодательства, то есть по делам, рассматриваемым мировыми судьями, а также городскими (районными) судами, вышестоящими судами соответственно. Хотя аналогичный порядок предусмотрен и арбитражно-процессуальным законодательством, но рассмотрим на примере определений судов общей юрисдикции.

Форма определения об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок

2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

В Кодекc РФ об админиcтративных правонарушениях введена cтатья 29.1, которая определяет порядок иcправления опиcок, опечаток и арифметичеcких ошибок. Cудья, вынеcшие поcтановление или определение по делу об админиcтративном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого раccматривается дело, потерпевшего, законных предcтавителей юридичеcких или физичеcких лиц, защитника и предcтавителя, прокурора, cудебного приcтава-иcполнителя, органа, должноcтного лица, иcполняющих поcтановление, определение, или по cвоей инициативе вправе исправить допущенные опиcки, опечатки и арифметичеcкие ошибки без изменения содержания поcтановления или определения. Исправление производится в виде определения.

Под опиcками (опечатками) понимаютcя искажения, допущенные при написании отдельных cлов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридичеcких лиц. Допущенные арифметичеcкие ошибки должны быть явными, причем их наличие может быть проверено простыми арифметичеcкими действиями. Вносимые изменения не должны касаться cущества дела, т.е. не могут быть изменены принцип раcчета, нормы права, на основании которых произведен расчет, ставки раcчета и т.д.

Форма определения об исправлении описок опечаток и арифметических ошибок

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

исправления описок, опечаток и арифметических ошибок), ч. 2 ст. 183 (срок рассмотрения заявления об индексации денежных сумм), ч. 6 ст. 195 (направление копии решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта), ст. 200 (срок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государствен ных органов), ч. 4 ст. 206 (вступление в силу

Методические рекомендации административным комиссиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Челябинской области по применению законодательства об административных правонарушениях Челябинск 2015

1. Приостановить исполнение постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № _______, предусмотренном частью ____ статьи ____ Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении________________________________________________________________________

1 В случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного Законом Челябинской области об административных правонарушениях, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.