Надзорная жалоба в верховный суд рф по арбитражному делу

Арбитражный суд Дальневосточного округа

3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Верховный суд РФ: как подать жалобу

1. Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
2. Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
3. Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
4. Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
5. Спорами по международным договорам и соглашениям.

Регламент подачи жалобы в верховный суд по уголовному делу закреплен в Уголовном процессуальном кодексе РФ. Обычно жалобу подает та сторона, которая считает, что решение не справедливо, принято с нарушением законодательства или что не были приняты во внимание важные обстоятельства дела.

Надзорная жалоба в верховный суд рф по арбитражному делу

«___»_________ ____ г. __________________________________ было вынесено Определение N ___ об оставлении Определения _______________________________ от «___»_______ ____ г. N __ о возвращении Заявления от «___»______ ____ г. о пересмотре вступившего в законную силу Решения от «___»_______ ____ г. по делу N _________ по новым (или: вновь открывшимся) обстоятельствам без изменения, а Апелляционной жалобы от «___»______ ___ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: _________________________________________.

«___»_________ ____ г. ___________________________________________ было вынесено Определение N ___ об оставлении Определения _____________________ от «___»_______ ____ г. N ___ без изменения, а Кассационной жалобы от «___»___________ ____ г. без удовлетворения, с указанием следующих оснований: ________________________.

Надзорная жалоба в верховный суд

1. название судебного органа,
2. персональные данные и контакты просителя,
3. личная и контактная информация о других участниках процесса,
4. указание всех судебных инстанций, ранее вынесших решения по этому делу,
5. полный список имеющихся судебных постановлений, отраженных в них решений,
6. указание на нарушенное право или несоответствие законодательству,
7. изложение заявленных требований,
8. дата, подпись.

• она подана без нарушений и не возвращена заявителю,
• на первоначальной стадии судья ВС РФ изучил ее вместе с приложенными документами,
• при необходимости судья запросил дело, по которому эта жалоба поступила, и ознакомился с ним,
• судья вынес решение о передаче жалобы в Президиум.

Жалоба в верховный суд

Такое лицо должно позаботиться о том, чтобы к материалам дела были приобщены вынесенные постановления судами более низших инстанций, где уже ранее рассматривался данный вопрос. Все вынесенные постановления должны иметь копии, которые сторона-заявитель в дальнейшем приложит к материалам дела для нового рассмотрения в суде высшей инстанции. Каждая из ксерокопий должна быть обязательно заверена собственноручной подписью того судьи, который вынес решение по рассматриваемому делу.

Многие, кто решаются составлять заявление с жалобой и подавать ее на дальнейшее рассмотрение в суд высшей инстанции, не рискуют решать подобную задачу в одиночку. Для увеличения гарантий победы в решении данного вопроса, большинство прибегают к помощи высококвалифицированных адвокатов. Именно такой специалист сможет рассказать о подводных камнях и прочих нюансов, о которых не может знать непосвященный в данную сферу, человек.

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами. Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Надзорная жалоба в верховный суд рф по арбитражному делу

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», «…суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Между тем, выяснение судом вышеуказанных обстоятельств имело существенное значение для правильного рассмотрения дела. Так, из ответа (на письмо истицы Б.) ОАО «Экопрогресс» от . апреля 2006 года (л.д. 217) следует, что «правом выступать наймодателем в договорах социального найма жилых помещений, находящихся на территории Советского административного округа г. Омска, собственником муниципального жилищного фонда наделено МУП «ЖХ САО г. Омска… Поскольку 14 марта 2006г. МУП «ЖХ САО г. Омска решением Арбитражного суда Омской области было признано несостоятельным (Банкротом) и в отношении предприятия введено конкурсное производство, Вам для решения вопроса о заключении договора социального найма на квартиру № . дома № . по ул. . необходимо обратиться к конкурсному управляющему МУП «ЖХ САО» г. Омска В..».

Надзорная жалоба по гражданскому делу

1. Отменить решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2015 г., апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2015 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2020 г.
2. Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.

15.01.2014 г. мной был заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К., который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права, которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки по условиям договора в связи с неисполнением Застройщиком обязанности о передаче квартиры в собственность. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, а принятыми судебными актами нарушена единообразие в толковании и применении материальных норм права.

Надзорная жалоба в верховный суд

В силу ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для совершения сделок в отношении приватизированных жилых помещений, в которых проживают несовершеннолетние, независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или членами семьи собственников, в том числе бывшими, имеющие право пользования данным жилым помещением, требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают, однако на момент приватизации имели на это жилое помещение равные с собственником права.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент, несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, и в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Как подается надзорная жалоба в верховный суд

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.