Восстановить срок для подачи кассационной жалобы в верховный суд

КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИИ: СРОКИ! СРОКИ

Не зная этих тонкостей, человек пропускает 6-месячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу актов судов первой и апелляционной инстанций, а следствием этого является возвращение Верховным Судом РФ кассационной жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия судебного акта о его восстановлении. К слову сказать, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции, и срок, по закону, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, да и то при особых условиях – исключительные обстоятельства должны иметь место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить и такой момент. Если все же человек «уложился» в 6-месячный срок и применительно к подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ исчислил его правильно, не исключен и тот вариант, что и судья Верховного Суда РФ может вынести определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. По правилам части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с таким определением судьи, отменить его и передать жалобу вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии. Но для того, чтобы Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель сделали это, человек должен обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением на имя его Председателя. На порядок подачи такого заявления распространяются те же нормы закона, что и на подачу кассационной жалобы, в том числе, и требования о 6-месячном сроке. Иными словами, такое заявление должно быть подано в срок 6 месяцев со дня вступления в силу судебных актов первой и апелляционной инстанции, а не с момента вынесения судьей Верховного Суда РФ определения об отказе в передаче на рассмотрение.

Заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе

Прерывается указанный срок с момента принятия судом кассационной жалобы для разрешения вопроса о передаче ее для рассмотрения по существу. Если суд вернет ее до указанной стадии – срок продолжает течь, без учета того периода времени, который прошел с даты подачи жалобы до вынесения судом определения о возвращении.

Апелляционным определением Орловского областного суда от 18.05.2021 г. по рассмотрению апелляционной жалобы, поданной Поповым А.С., решение суда в части снижения размер неустойки отменено, размер денежных обязательств ответчика перед истцом увеличен, решение вступило в законную силу.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2012 г

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. отменить, принять новое судебное постановление, которым заявление Михайловой И.Ф. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

На основании изложенного вынесенные судами первой и второй инстанций судебные постановления, нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайловой И.Ф., что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для их отмены.

Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

Как усматривается из копии определения судьи Московского окружного военного суда от 27 февраля 2013 года, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления была подана представителем заявителя 29 января 2013 года и поступила в Московский окружной военный суд 14 февраля 2013 года. Вместе с тем, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда было отказано.

Вывод о необходимости исчисления срока с даты официального вручения заявителю или его представителю копии соответствующего решения отражен в правовой позиции Европейского Суда (Постановление Европейского Суда по делу «Сехер Караташ против Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба № 33179/96, § 27).

Восстановление сроков подачи кассационной жалобы в Верховный суд

Догогие форумчане, нужна ваша помощь. После того как мою кассационную жалобу 4 мес продержали в Областном суде 6-ти месячный срок для подачи жалобы в Верховный суд , разумеется вышел. Подала ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на время ее нахождения в Областном суде в суд первой инстанции. вчера получила ответ. Мое ходатайство оставили без рассмотрения, со ссылкой на то , что процессуальные сроки подачи должен восстанавливать Верховный суд. Что то изменилось в ГПК? Ведь раньше срок восстанавливал судья первой инстанции.

Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 29 июля 2020 г. № 260-ФЗ1). Согласно документу, решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной и надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации теперь будет судья ВС РФ, которому эта жалоба была передана на рассмотрение. При этом выносить определение о восстановлении процессуальных сроков или об отказе в этом судья будет на основании представленных документов без извещения сторон. А обжаловать определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков можно будет Председателю ВС РФ или его заместителю.

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба на решение Клинского городского суда МО и на апелляционное определение Мособлсуда была подана лицом, не привлеченным к участию в деле, в Президиум Мособлсуда 03.10.2012 г., т.е. через пять месяцев и шестнадцать дней с момента вступления в силу решения суда первой инстанции. До последнего дня шестимесячного срока оставалось 14 дней.

07.02.2012 г. Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу. Ответчиком на решение была подана апелляционная жалоба. Апелляционное определение по жалобе Ответчика было принято судебной коллегией по гражданским делам Мособлсуда 17.04.2012 г. Апелляционная жалоба также была подана лицом, не привлеченным к участию в деле. Жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, была передана для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, но фактически им не рассматривалась. Решение суда первой инстанции вступило в силу 17.04.2012 г. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ 18.04.2012 г. начал течь срок для кассационного обжалования решения Клинского городского суда МО, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (шесть месяцев).

Определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда

. Л.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от . года по настоящему делу и определения Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от . года, вступивших в законную силу.

Поскольку две инстанции уже были пройдены, мы могли обжаловать решение только в кассации. Однако сложность заключалась в том, что срок кассационного обжалования ограничен шестью месяцами с момента вступления решения в силу, в нашем же случае этот срок был пропущен. Поэтому прошлось обращаться в районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Верховный суд заберет себе право восстановления сроков, пропущенных на кассацию

Верховный суд РФ опубликовал постановление о внесении в Государственную Думу РФ законопроекта о поправках в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части унификации процессуального законодательства. Судьи хотят скорректировать отдельные положения ГПК РФ, регламентирующие порядок судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также их кассационного обжалования.

Рассматривать ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы будет судья Верховного суда РФ, а не суд первой инстанции. Соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс собрались внести в Верховном суде РФ.

Кассационная жалоба в судебную коллегию

Кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ подается после того, как дело было пересмотрено президиумом апелляционного суда. Многие критикуют такую систему, называя ее «двойной кассацией», однако наличие именно такого механизма, когда дело рассматривается судом, территориально и инстанционно отдаленным от суда, вынесшего первичное решение, является отличным инструментом, позволяющим обеспечить пересмотр дела компетентным и независимым судом.

Кассационная жалоба в судебную коллегию является одной из последних предусмотренных законодательством процессуальных возможностей обжалования незаконных решений судов нижестоящих инстанции. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, именно принятие итогового решения судебной коллегией Верховного Суда РФ свидетельствует об исчерпании национальных механизмов защиты.

Срок подачи жалобы в Верховный суд

8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения. Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

3. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.