Взыскание с судебных приставов за бездействие

Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.

Взыскивать убытки с приставов станет — легче

В случае если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.

Юридический форум — ООО Правозащита

Здравствуйте! Благодарю вас за скорый ответ. История стара как мир. Как ранее указала, есть у меня решение об удовлетворении моих исковых требований о признании бездействий судебных приставов. У БМ долг по алиментам. И у него в наличии есть еще одна квартира, кроме той где он проживает. И оформлена собственность в обеих кв. Я написала заявление и под роспись сдала в канцелярию о наложении ареста.Судебный пристав ничего не предприняла. БМ оформил дарение своей родной сестре. А размер долга определен по постановлению судебного пристава, когда она представила в мировой суд(где рассматривался мой иск о взыскании неустойки).

Взыскание с судебных приставов за бездействие

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ поддержала второй подход о возможности взыскать убытки, даже если исполнительное производство не окончено (определение от 24.01.2020 № 53-КГ16-90). Она пришла к прямо противоположному выводу, чем Судебная коллегия по экономическим спорам, указав, что само по себе продолжение исполнительного производства не препятствует возмещению убытков, причиненных бездействием пристава-исполнителя.

Пристав ответит за причиненные убытки, если доказан состав гражданского правонарушения

Если у взыскателя нет доказательств того, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, то нет и оснований считать, что возможность удовлетворения требований взыскателя за счет имущества должника безусловно утрачена (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 г. по делу № А45-9019/2010). Это связано с тем, что эффективность исполнения принятого в пользу взыскателя судебного акта должна оцениваться по итогам совершения исполнительных действий, выраженных в окончании исполнительного производства. Соответственно, факт причинения вреда до такого момента не может считаться доказанным.

Взыскание с судебных приставов за бездействие

Суть дела: уже почти 10 месяцев болтается исполнительный лист в ССП, те ничего не делают. Когда их пинал, — часть сумм по исп. листу была взыскана. Писал жалобы в УФССП по Пермскому краю, в ГУФССП РФ (в Москву), — и те, и друие признают, что неисполнение вызвано бездействием судебных приствов, отсутствием контроля со стороны их руководства. Между тем должник продал своё имущество, и ни денег на счёте, ничего больше у него нет. Приставы то увольняются, то болеют, то новенькая (ещё не вошла в курс дела).

Взыскание с судебных приставов за бездействие

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о розыске счетов от ДД.ММ.ГГГГ, той же датой вынесено новое постановление согласно которому, красноярскому филиалу «Н» поручено провести проверку наличия счетов ООО «А», в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах суммы 1 327 760 руб 21 коп. Постановление было принято к исполнению в новосибирском филиале «Н.», о чем судебному приставу-исполнителю было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как взыскать компенсацию за бездействие судебных приставов

Иски в отношении службы судебных приставов – не редкость. Однако до 1 января 2020 года можно было взыскать лишь сумму ущерба без компенсации. К примеру, в 2012 году по решению арбитражного суда Новосибирской области ООО «СибРесурс» взыскало убытки с судебных приставов. Сумма составила почти 1 млн рублей. Суд установил, что старший пристав Бердского отдела Сергей Козин не изъял имущество у организации – хранителя и не передал его должнику. В результате оно оказалось утрачено. Заплатила за ошибку служба судебных приставов. В феврале 2020 года Сергея Козина уволили с должности. До этого он возместил службе ущерб в сумме 12 тысяч рублей, а потом платить перестал.

Адвокат Оксана Смык

На основании изложенных доводов необходимо признать доказанность причинения незаконным бездействием судебными приставами ущерба истице как взыскателю по исполнительным документам, утратившему возможность получить взысканные судом в её пользу денежные средства с должника, а также о доказанности размера этого ущерба и причинно-следственной связи между незаконным бездействием должностных службы судебных приставов и причинённым этим бездействием истице ущербом.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

В случае отказа в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика (отказывает в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя) арбитражный суд не рассматривает и связанное с ним требование о применении мер ответственности, т.е. не проводит второе судебное заседание.

Адвокат Демина Наталья Михайловна

Что нужно просить в иске относительно нашего вопроса (с целью последующего взыскания долга)? Признать действие\бездействие пристава незаконными. По факту истец после решения суда свои деньги скорее всего не вернет (хотя бывают разные случаи) — для их взыскания с ФССП необходимо обращаться в суд со вторым иском (это уже наш второй путь) — имущественный иск к РФ о взыскании денежных средств . Про подобные взыскания я уже писала ранее здесь.

Упрощается взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей (Баркалова Г

Практически ко всем его пунктам имелись замечания у представителей Федеральной службы судебных приставов. Многие из них были вызваны тем, что предложения разработчиков не увязаны с поправками в закон об исполнительном производстве, которые прошли первое чтение в Государственной Думе. В частности, возражения имелись против включения в Постановление положения о возможности оспаривать постановление пристава об оценке имущества (п. 5), так как после принятия закона такого документа в материалах исполнительного производства не будет, а останется лишь отчет об оценке, который можно будет оспаривать. Предложили приставы исключить из проекта положение (п. 12) о возврате исполнительного листа взыскателю в результате ликвидации должника, поскольку находящиеся в Госдуме поправки предлагают в таком случае его просто уничтожать.

5 примеров, когда удалось наказать судебных приставов за нарушение закона

Суд установил, что должностными лицами УФССП по Санкт-Петербургу допущено нарушение Порядка взаимодействия ФССП РФ и ФСБ РФ при установлении (отмене) временного ограничения на выезд. Несвоевременно направив постановление, УФССП России по Санкт-Петербургу допустило нарушение Федеральных Законов «Об исполнительном производстве», «О выезде из РФ и въезде в РФ», Приказа ФССП России и ФСБ России от 10.04.2009 N 100/157. Решением суда с ФССР РФ (за счет государственной казны) были взысканы материальный ущерб, компенсация морального вреда (частично), расходы по оплате госпошлины (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2020 N 33-15629/2020).

Решение О признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и взыскании убытков

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ

26 ноября 2013 г. в Преображенский РОСП УФССП России по Москве истцом было подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности его и супруги, которое не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, и арест не был наложен.