Банкротство предприятия деньги на кассации

В рамках этих мероприятий правительство Иркутской области оценило эффективность недавнего приобретения на лизинговой основе 25 автобусов марки Hyundai. Эта сделка была инициирована прежним руководством автотранспортного предприятия для расширения сети обслуживаемых региональных маршрутов. По большому счету задача улучшения пассажирских автоперевозок была решена, однако она не обеспечила экономической отдачи. Неудовлетворительность финансового результата, по мнению иркутских властей, определена кабальными условиями лизингового договора, когда практически все доходы уходят на оплату аренды техники. В результате ни улучшения, ни стабилизации финансово-экономического положения автоколонны добиться не удалось.

Защита от банкротства кассацией и антикризисный план автотранспортного предприятия

Компания «Автоколонна 1980» на 100% является собственностью Иркутской области, крупнейшим пассажирским автоперевозчиком в регионе. Однако при этом автотранспортное предприятие не первый год испытывает проблемы, что вызывает внимание и обеспокоенность региональных властей, разработку им вариантов выхода из трудностей, антикризисных планов для компании.

Состав заявления должен не нарушать законодательные требования статьи №378 ГК РФ, иначе его не примут. В нем указываются адреса и личные данные всех участников гражданского дела. Важно не забывать, в документе описать все ошибки, которые были допущены судом при вынесении решения, с упором на процессуальный кодекс РФ. Следует указать, что именно из-за этих ошибок суд принял не правильное решение, и произошло ущемление прав участника или участников дела.

Банкротство компании

Рассмотрение кассационной жалобы происходит в течение 60 дней со дня ее подачи. В кассационном суде к рассмотрению каждого дела подходят индивидуально. То есть при рассмотрении конкретного дела учитывается его специфичность, а также особенности такого дела. Кроме этого, вся документация дела проходит проверку.

По итогам первого полугодия ей удалось увеличить чистый доход до 1 467 млн. грн. и почти на 25% превысить показатели чистой прибыли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Тем не менее сам факт возбуждения банкротства и накопившиеся долги устойчиво тянут акции компании вниз и со временем существенно снизят стоимость госпакета в случае приватизации.

Донецкоблэнерго» близко к банкротству

ВХСУ данные аргументы счел недостаточными и свой отказ принять кассацию мотивировал тем, что, согласно Хозяйственному процессуальному кодексу и Закону «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом», определение о принятии к производству дела о банкротстве может быть оспорено лишь в части назначения распорядителя имущества и осуществления мер по обеспечению требований кредиторов.

По данным РАПСИ, на слушании банкротного дела представитель участника банка заявил, что в отчете временной администрации не были отображены данные, имеющие существенное значение. В банке считают, что у него не было признаков банкротства, а временная администрация неправомерно доформировала резервы по ссудной задолженности.

Компания-участник обжаловала в кассации банкротство банка «Адмиралтейский»

Напомним, ЦБ отозвал лицензию у банка «Адмиралтейский» 11 сентября 2015 года, указав, в частности, на его высокорискованную кредитную политику и несоразмерность резервов рискам, несоблюдение нормативных требований в области противодействия отмыванию преступных доходов, вовлеченность в сомнительные транзитные операции в крупных объемах. Также отмечалось, что в сентябре 2015 года «Адмиралтейский» фактически прекратил обслуживание своих клиентов, а его руководство и собственники «самоустранились от управления банком».

Статья 188 АПК РФ связывает течение срока на обжалование определения с моментом его вынесения. Но жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в кассации (ч. 5).

Обжалования в кассации решения суда апелляционной инстанции

Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения обособленных споров, указанных в п. 14, 15 Постановления Пленума № 35, перечислены в п. 35.1 того же Постановления. Исключением являются определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании, которые указаны в п. 35.2 и обжалуются в течение 14 дней со дня их вынесения без возможности обжалования в суде кассационной инстанции.

Если я — предприниматель, то государство должен интересовать результат моей работы, а не затраты рабочего времени. Что получается? Обязанности и ответственность управляющего определены законом о банкротстве, а зарплату ему устанавливает чиновник, который ни за что не отвечает. То есть сегодня меня контролируют кредиторы и судья, а оплату определяет чиновник, который вообще не заинтересован в институте банкротства и выступает против моей деятельности.

Банкротство предприятия деньги на кассации

Если управляющий ведет дело по полной процедуре банкротства, то в этом случае вознаграждение ему выплачивается за счет должника, а если по упрощенной — то из госбюджета. Раньше нам платили 1 МЗП за один день процессуального срока. В зависимости от степени сложности работы можно было получить до 150 МЗП.

Повлиять на решение страховой компании ООО «Стимул Трейд Ко» решило заявлением о ее банкротстве. Суд первой инстанции отказался ввести в ВСК наблюдение и прекратил производство по делу о банкротстве. Сославшись на ст. 184.2 закона о банкротстве, суд указал, что заявителем по делу не представлено доказательств наличия бесспорной обязанности страховой компании по выплате. «Имеющийся между сторонами спор об основаниях и размерах страховых выплат подлежит разрешению в общеисковом порядке вне рамок дела о банкротстве», – решил суд. Апелляция согласилась с этим.

Делу о банкротстве ВСК не понадобились основания

ООО «Стимул Трейд Ко», обратившееся в московский арбитраж с заявлением о банкротстве ВСК, хочет получить 2 млн р. по договорам страхования ответственности своего бывшего арбитражного управляющего. До этого ООО «Стимул Трейд Ко» добилось судебных актов о взыскании убытков непосредственно с причинителя вреда. ВСК настаивает на том, что страховой случай произошел за пределами действия договора страхования и потому не покрывается страховкой.

Теперь о том, каков удельный вес этих «операций» в общем объеме процедур, связанных с несостоятельностью предприятий. Точных цифр, понятно, быть не может, потому что все стараются действовать скрытно. Мы пошли таким путем: тщательно проанализировали 100 дел по банкротству. Примерно треть кредиторов была заинтересована не в получении денег, а в смене собственника. И это соответствует оценкам экспертов, на которых вы ссылались, считающих, что удельный вес заказных банкротств может составлять 30 процентов. Это чрезвычайно много.

БАНКРОТСТВО ПО ЗАКАЗУ

Однако объективности ради надо сказать, что в ряде случаев удается спасти тонущие компании. В Санкт-Петербурге наш управляющий вывел из банкротства ОАО «Пластполимер», в прошлом году вернули к жизни Ачинский глиноземный комбинат. Такие примеры не единичны. В первом полугодии 197 кредиторов заключили мировое соглашение, 27 предприятий восстановили платежеспособность.

Омское НПО «Мостовик» подало кассационную жалобу на решение арбитражного суда, присудившего петербургской «Компании Энерго» 74 млн рублей за строительство океанариума на острове Русский. Чтобы быстрее получить деньги, питерцы подали заявление о признании «Мостовика» банкротом. Омская компания не согласилась с этим решением, поскольку считает, что это питерцы задолжали ей более 201 млн рублей.

Банкротство предприятия деньги на кассации

Скандал со строительством научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» между НПО «Мостовик» и ООО «Компания Энерго» разгорелся в марте 2012 года, когда «Мостовик» в одностороннем порядке расторг договор с субподрядчиком и стал требовать вернуть не истраченный на стройку аванс в размере 201 млн рублей.

В июне 2015 года за хищение акций «Венкона» были осуждены юристы из группы Костарева — Андрей Ткачук и Алексей Мишенин, а компанию «Гросс» признали потерпевшим по делу. Однако свои требования учредитель компании Макаров предъявил не им, а новому предприятию — «Вентрому». В качестве компенсации он попросил не 23 тыс. руб. (стоимость акций), а потребовал упущенную выгоду в размере 730 млн руб., плюс миллиард рублей компенсации прямых убытков.

Банкротство предприятия деньги на кассации

Во-вторых, при составлении отчета оценщик взял часть данных реальных отчетов «Вентпрома», а часть прогнозных. В документе также не указаны проценты по займам, которые новые акционеры брали для переоборудования простоявшего несколько лет завода. Посчитать выручку, не учитывая данные показатели, невозможно.