Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

3. И в этом постановлении вновь не исследован вопрос о праве собственности на многоквартирный дом, земельный участок и общее имущество, относящееся к дому, в том числе и на площадку для сбора мусора. Кто, когда, на основании каких документов и на чьи денежные средства её построил? Кто выбирал и согласовывал место для мусоросборника, кто давал разрешение на её строительство? Как и кем именно это разрешение было оформлено?

На основании изложенного, в очередной раз прошу Вас изучить материалы проверки в порядке надзора, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 ноября 2011г. необоснованным и незаконным, и вернуть материалы по сообщению о преступлении для дополнительной проверки.

Образец составления жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

23 марта 2015 г. участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г. Калуги -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №132 от 14.03.2015г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Порядок обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, подается в прокуратуру, следственный орган либо в суд по месту вынесения данного постановления (например, в случае вынесения постановления сотрудником ОВД по Варненскому муниципальному району району, жалоба может быть направлена в прокуратуру Варненского района, либо в Варненский районный суд). В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем (например следователем СО при ОВД по Варненскому муниципальному району или следователем СО по г.Карталы СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области) возможна подача жалобы руководителю соответствующего следственного органа (начальнику СО при ОВД по Варненскому муниципальному району либо руководителю СО по г.Карталы СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области соответственно).

В прокуратуру Варненского района довольно часто обращаются граждане с целью обжалования незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. С целью более качественного рассмотрения таких жалоб хотелось бы разъяснить порядок обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником (адвокатом), законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его адвоката, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

Порядок и сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

спасибо. почему прокурор,предварительно рассматривающий дело ,посчитал ущерб незначительным исходя из формальной оценки независимой экспертизы,а не на основании приложенной мною к заявлению справки реальной стоисмоти ремонта? Пасынок сказал в полиции что онякобы раскаивается и обзуется возместить ущерб-какя могу получить с него это возмещение реально?

Из полиции на моё заявление о совершенном преступлении от 21.08.15 (умышленное повреждение имущества и угрозу убийства) 25.0915 наконец то пришел ответ: в возбуждении уголовного дела по ст.119.ч.1 ст167 УК РФ отказано за отсутствием остава престуления.,с таким решением вопроса я не согласна. Подскажите, пожалуйста, где,как и в какие сроки я могу обжаловать постановление? Дело в том,что я повторно вышла замуж за вдовца,от первого брака у него двое сыновей,старший три раза уже сидел за воровсто,последний раз в тюрьме строгого режима. с самого начала у нас с складываются неприязненные отношения,были многократные конфликты,доходящие до попыток рукоприкладства с его стороны,14 августа придя в квартиру,где проживаем мы с мужем он затеял пьяный дебош с выскзыванием угроз в мой адрес,которые не дал осуществить мой уж,встав между нами. Тогда ударом кулака пасынок разбил в очередной раз экран нашего жк телевизора (второй уже за этот год) . независимый эксперт оценил повреждение тв в 12700р,у меня есть счет из мастерской,за произведенный ремонт на 21600р.Стоиость нового телевизора моей модели в магазинх с декабря выросла более чем на 10 тыс. Доход нашей семьи прзнали в 50т.р на двоих,поэтому причиненный ущерб посчитали незнательным

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

В случае, если место производства предварительного расследования (т.е. его территориальность) определено в соответствии с частями 2–6 статьи 152 УПК РФ, то жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (ч.1 ст.125 УПК РФ).

Жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в случае, если это решение затрагивает его интересы (123 и 125 УПК РФ). Кроме того, в интересах заявителя жалобу может подать защитник, законный представитель или представитель.

Статья 148 УПК РФ

При этом закон не определяет максимальную продолжительность проверки сообщений о преступлениях после отмены постановления об отказе в возбуждении дела. Установление такого срока отнесено к дискреционным полномочиям прокурора или руководителя СО. Ведомственными нормативными актами прокуратуры предписывается соблюдать разумный срок такой проверки, а СК РФ — устанавливать такой срок в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 144 УПК до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по ходатайству следователя — до 30 суток; дальнейшее продление срока проверки исключается. Между тем проверка сообщений о преступлениях не может подменять собой предварительное расследование, поэтому представляется, что ее суммарный срок, включающий первоначальную проверку и все неоднократные дополнительные проверки (каждая из которых по буквальному смыслу п. 1.7 Приказа СК РФ от 15.01.2011 N 1 может быть до 30 суток), должен быть меньше, чем срок ординарного дознания — сокращенной формы расследования (30 суток).

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Закон РАА

По результатам проведенной проверки, ***.02.2014, УУП отдела полиции № 1 (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. *** лейтенантом полиции *** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 115, 130 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которые допускают органы следствия и дознания. Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Данные условия, как основания для отказа в возбуждении уголовного дела, впервые введено УПК РФ. Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст.ст. 124-125 УПК РФ. При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству

Поскольку совершено мошенническое хищение имущества моей дочери (как наследника первой очереди), то я фактически являюсь представителем потерпевшей. Следователь грубо нарушил права потерпевшего и не обеспечил согласно п. 3 чт. 42 УПК РФ возможность возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Следователем не дана оценка и тому обстоятельству, что со слов Ф.И.О.-4, решение учредителя от 28 ноября 2012 года о назначении на должность генерального директора обществ Ф.И.О.-3 было подписано ею после смерти Ф.И.О.-2 по просьбе самой Ф.И.О.-3, после 08 декабря 2012 года, из чего следует, что подделка документа Ф.И.О.-3 и его использование совершалась с целью облегчения доступа к управлению обществами и хищением имущества, то действия Ф.И.О.-3 должны дополнительно квалифицироваться и по ч.2 ст.327 УК РФ, по которой сроки давности еще не истекли.