Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью

Определение места жительства детей после развода родителей

Исключение из этого правила — случаи, когда один из супругов лишен родительских прав, признан умершим или безвестно отсутствующим, осужден к лишению свободы на три года и более. Тогда развод происходит в ЗАГСе, а ребенок остается проживать с тем родителем, который инициировал расторжение брака.

• личные показания с убедительными доводами;
• характеристики с места работы, с детского сада или школы, других учреждений;
• свидетельские показания;
• результат судебно-психологической экспертизы;
• заключение ООП о бытовых условиях проживания;
• документы о доходах;
• квитанции, чеки, договора, банковские выписки и другие документы, свидетельствующие о степени участия в жизни ребенка;
• видеозаписи, фотографии.

Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью

В обоснование иска указал, что с осени 2007 года они с ответчицей стали совместно проживать и вести общее хозяйство в съемной квартире по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, ***. ***.2008 г. у них родилась дочь ***, отцовство которой было установлено им в добровольном порядке. С июня 2011 года они с ответчицей прекратили семейные отношения, стали проживать раздельно. Матвеева Ю.А. перестала заниматься домашним хозяйством, отстранилась от воспитания дочери. С того момента воспитанием дочери и организацией её досуга занимается только он – отец ребёнка. В частности, летом 2011 года им был заключен договор с детским садом №***, и с 20.08.2011 г. он водит дочь в данное образовательное учреждение. Полагает, что в связи с вышеуказанными обстоятельствами ребёнок должен проживать с ним, так как он имеет возможность создать ей все необходимые условия для комфортного проживания и воспитания. В настоящее время они с ребёнком проживают в обустроенной 4-комнатной квартире, где у дочери есть своя комната со всеми необходимыми принадлежностями. Ответчица же – мать ребёнка постоянного места жительства в настоящее время не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оба родителя положительно характеризуются, имеют хорошие жилищные условия, занимаются общественно-полезной деятельностью с целью получения заработка (дохода), имеют равные возможности для создания ребенку условий для воспитания и развития, поэтому различие в жилищно-бытовых условиях и размере заработка (дохода) не может влиять на удовлетворение требования одного из родителей.

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

Как установлено в судебном порядке 06.06.20хх года между О. и В. по решения суда прекращен брак. От брака у сторон имеются общие дети: несовершеннолетний сын С., хх.хх.2007 г. рождения и несовершеннолетняя дочь М., хх.хх.20ххг. рождения. После расторжения брака с июня 20хх года дети стали проживать совместно с матерью и ее родителями в Краснодарском крае, Каневской район, хутор «Труд» ул. Светлая, дом хх.

Также, в судебном заседании установлено, что между бывшими супругами сложились неприязненные, конфликтные отношения, которые усугублялись тем, что за несколько лет до расторжения брака, стороны фактически прекратили совместное проживание и вели раздельный бюджет, но О. вынуждена была с детьми проживать в одной из комнат трехкомнатной квартиры в г. Москве по Ломоносовскому проспекту, дом хх, квартира хх, которая находилась в равнодолевой собственности В. и его родителей, которые занимали, соответственно, по отдельной комнате в квартире. Для сохранения нравственного состояния детей и устранения последствий психологической напряженности при проживании в одной квартире с бывшим мужем, О. выбыла с детьми в Краснодарский край к своим родителям, где проживала с ними лето, и до решения вопроса по данному судебному спору и полного переезда в Краснодарский край, постоянно ездит и проживает по несколько дней до недели там, вместе с детьми и родителями. Дети устроены в детские учреждения, посещают дополнительные занятия – дочь в школе искусств, сын — в кружках шахматы, гимнастика, рисование. Они стали активно заниматься творческой деятельностью, выступать перед публикой, имеют друзей по новому месту жительства, дочь является лидером в школе. Обоим детям О. полностью обеспечивает медицинский контроль, наблюдение и необходимое лечение, в результате чего дети в настоящее время избавились от ряда заболеваний: неврологического и аллергического характера, кашля, которые постоянно имелись в Москве. О., в период отсутствия, практически ежедневно и длительно общается с детьми по телефону, пересылает посылки детям. В театре, по месту работы О. ее занятость в спектаклях учитывают с тем, чтобы предоставить больше времени для поездки и общения с детьми.

Решение об определении места жительства ребенка

В нам обратился Иванов А.Б. (имена искажены) с просьбой помочь определить место жительства его несовершеннолетней дочери с ним, которая не хотела возвращаться к матери жить. Наши юристы разработали стратегию защиты, подготовили встречное исковое заявление и представили интересы в суде. В результате суд вынес нижеизложенное решение, которое полностью устроило клиента:

Иванов А.Б. предъявил встречный иск к Ивановой М.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей. В обоснование иска указал, что Иванова Г.А. и Иванов Б.А. их общие с ответчиком дети. Иванова Г.А. проживает с ним (истцом по встречному иску), а Иванов Б.А. проживает с матерью. После расторжения брака с ответчиком дети остались проживать с матерью, однако он заботился об их воспитании, дарил подарки, возил отдыхать, участвовал в их жизни, материально помогал ответчику. С мая 2012 года Иванова Г.А. изъявила желание проживать с ним и находилась на его содержании, а он продолжал выплачивать ** руб. на содержание сына. Иванова Г.А. самостоятельно решила проживать с ним (Ивановым А.Б.), на летних каникулах он направил Иванову Г.А. в оздоровительный лагерь ** в г. Анапу, а на осенние каникулы они вместе ездили в Египет на море, в настоящее время она занимается в ГБОУ **. Иванова Г.А. постоянно общается с братом, так как они втроем регулярно встречаются, также она общается с братом по телефону, по интернету. Иванов Б.А. выражал желание общаться с отцом, однако с его слов, он биться ругаться с мамой. Истец считает, что дети должны проживать с ним, так как будучи майором ФСБ РФ в отставке, обладает положительными качествами, физически здоров, имеет достаточно времени, чтобы заниматься образованием и воспитанием детей, осуществлять за ними уход, тогда как ответчик постоянно работает, что не может не сказываться на упущении в воспитании и образовании. Иванов А.Б. проживает в 3-х комнатной квартире, где каждому ребенку будет предоставлена отдельная комната, а ответчик проживает в двухкомнатной квартире при этом одну из комнат занимает старшая дочь ответчика Петрова Ю.С., а в другой комнате живет ответчик с сыном, хотя они разных полов, что может негативно сказаться на воспитании. Иванов А.Б. просил определить порядок место жительства Ивановой Г.А. и Иванова Б.А. с ним по адресу : *.

Определение места жительства ребенка: судебная практика

При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком. При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.

• Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
• Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.

Кассационная жалоба на решение суда об определении места жительства ребенка

Заключение органа опеки и попечительства данное в мою пользу судом просто проигнорировано и ему не дана никакая оценка, что является нарушением норм процессуального права, поскольку ГПК обязывает суд давать оценку представленным доказательствам в решении.

Решением ___________ федерального суда г. __________ от ___________ года удовлетворены частично мои исковые требования к ___________ , расторгнув между нами брак, требования _________ об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено.

Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О, предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, отказа от дачи показаний, пояснила суду, что является матерью Ф.И.О. Сообщила суду, что отец занимался материальным обеспечение семьи, занимается воспитанием ребенка. Ф.И.О. лежала в неврологическом отделении, диагноз они не знают, часто бывает в плохом настроении, не препятствуют общению с ребенком.

При этом суд так же учитывает, что Ф.И.О. страдает психическим заболеванием, имеет диагноз «шизофрения параноидная, эпизодический тип течения. Неполная ремиссия согласно выписки из истории болезни ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П,Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения г. Москвы).

Юрист 24 часа — юридический сайт, юридическая практика, судебные решения, исковые требования, законодательство Украины, бланки договоров, образцы документов, действующее законодательство, доверенности, акты

Третье лицо: ОСОБА_5 на стороне истца, не заявляющая самостоятельных требований, иск ОСОБА_1 поддержала и пояснила суду, что знакома с истцом с 1996 года, посещала его квартиру и видела, что ответчица и ее сын в квартире истца не проживают. В 1999 году она вступила в брак с истцом и постоянно проживает в его квартире, где ответчица никогда не бывала.

Истец просит определить место жительство сына с матерью – с ответчицей по делу, по указанному адресу ее прописки, ссылаясь на то, что решением суда от 6.11.1996 года о расторжении брака сын был оставлен на воспитании ответчицы. Тогда же с начала 1996 года ответчица добровольно выселилась по месту своей прописки и проживает там по настоящее время. Вместе с тем, сын остается прописанным по его адресу, поэтому просит одновременно обязать паспортную службу перепрописать сына по адресу ответчицы.

Определение Верховного Суда РФ от N 5-КГ16-76

Между тем из представленного почтового уведомления от 27 февраля 2015 г. не усматривается, что Сенаторов А.Г. был уведомлен о рассмотрении настоящего гражданского дела, назначенного на 19 марта 2015 г., при том, что в Замоскворецком районном суде г. Москвы в указанный временной период рассматривалось несколько гражданских дел с участием Сенаторова А.Г.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы представителя Сенаторова А.Г. — Данильченко В.Б. судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 31 марта 2020 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 22 апреля 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки.